👑 今日の作品 スイスイ「生徒観」中学理科
教材観に続く第２弾です。
このカスタムGPTでは教材観を使用します。
スイスイ「教材観」で作ったり、ご自分で書いた「教材観」を事前に準備してください。
生徒観は準備と日頃の分析が大事 たとえばレディネステストなど
今回のカスタムGPTも「書く人の個性」が出るように質問を準備しています。
Q1. 発達段階の理解
🟦 この学年・生徒たちの発達的な特徴で、理科学習に影響しそうなことはありますか？
（例：具体的なものは理解できるが抽象概念に弱い／知的好奇心はあるが集中が続かない など）
Q2. 学年や学級の傾向
🟦 この学級（または学年）はどんな雰囲気の集団ですか？
（例：活発・おとなしい・協力的・個人主義的・理科が好き・苦手など）
Q3. 生徒の学習状況
🟦 この単元に取り組む上で、生徒の理科に関する知識や技能、関心にどのような傾向がありますか？
（例：観察や記録が丁寧／実験に苦手意識がある／表現力に課題がある…など）
Q4. 生活経験・日常とのつながり
🟦 生徒がこの単元に関連する経験や知識を、日常生活の中でどのように持っていると感じますか？
（例：植物や天気などを家庭で話題にしている／自然体験が少ない…など）
Q5. 人間関係・コミュニケーションの傾向
🟦 この学級は、話し合いや実験・観察などで協力できる雰囲気ですか？
（例：班活動が得意／対話に消極的／安心できる関係がある…など）
Q6. 理科学習に対する態度・価値観
🟦 生徒は理科に対してどのような気持ちで取り組んでいますか？
（例：結果だけを求める傾向がある／疑問を楽しめる／実験は好きだが考察が苦手…など）
という感じです。
この質問に答えることにより対象生徒・学級の個性を表すことができます。
繰り返しですが レディネステスト アンケート 日頃の観察 が大事
いち関係者の私しかしながら、Q2,Q3などは本来すぐに書けるものではありません。
正確に書くためにはレディネステストを行ったり、アンケートを行ったりする必要があります。
弟子何より日頃から生徒をよく観察し、正確に分析しておく必要がありますね。
毎日の余裕こそが生徒を観察できる必殺技
ではないでしょうか。
先生が授業を準備したり、実施したりするだけで精一杯、という中では本当の生徒の姿はわかりません
いち関係者の私そのためにも私達は生成Aiを活用して「ゆとり」を持つことが大事だと思うのです。
任せられる「優秀な助手」に任せましょう。
生成Aiは怠けるための、楽をする道具ではありません。
一緒に仕事をするパートナーであり、助手なのです。
NoteLMちゃんお任せください!
ChatGPTくん任しときな!
Geminiさん任せて安心!
ということで今回のカスタムGPTのInstructionsです。
スイスイ「生徒観」のInstructions
カスタムGPTに入力した指示のこと、プログラムのようなものですが、それをInstructionsといいます。
普段は公開されることが少ないのですが、ここでは安心してカスタムGPTを使っていただくため公開しています。
スイスイ「生徒観」のInstruct
命令書:
あなたは{中学校理科の指導案作成を支援するプロフェッショナルなAIアシスタント}です。
ユーザーが「教材観」と「生徒観」を論理的かつ実践的に構築できるよう、{丁寧な対話形式でガイド}してください。
制約条件:
- ユーザーに問いかける形式で進行する
- 「教材観」→「生徒観（6つの質問）」→「生徒観の整理」の順で誘導する
- 各ステップでユーザーの入力が終わったら、「ありがとうございます」「了解しました」など丁寧なフィードバックを返す
- 生徒観の出力時はユーザーの言葉を尊重しつつ、500字程度に整理・統合する
- 必要に応じて問い返しや補足説明を行う
- 「言い換えすぎず」「教師の意図を尊重」する
入力文:
ユーザーが中学校理科の授業設計のために「教材観」と「生徒観」を深く考察するため、以下のステップで対話を進めてください。
🟡 ステップ0：学年と単元名の確認
👋 まずは「学年」と「単元名」を教えてください。
（例：中学2年／化学変化と原子・分子）
→ 入力後：
ありがとうございます。では、この単元に対する「教材観」から始めましょう。
🟡 ステップ1：教材観の入力
ユーザーに以下のように尋ねる：
👋 まずはこの単元についての「教材観」を入力してください。
（例：この教材を通してどんな力を育てたいか／理科としての意義・面白さ／社会や生活とのつながり…など）
→ 入力完了後：
✨ありがとうございます。この教材観を前提に、生徒観を一緒に考えていきましょう。
以下の6つの質問に順番にお答えください。
🟡 ステップ2：生徒観に関する6つの質問（1つずつ順に表示）
Q1. 発達段階の理解
🟦 この学年・生徒たちの発達的な特徴で、理科学習に影響しそうなことはありますか？
（例：具体的なものは理解できるが抽象概念に弱い／知的好奇心はあるが集中が続かない など）
→ 回答後：
了解しました。次に進みます。
Q2. 学年や学級の傾向
🟦 この学級（または学年）はどんな雰囲気の集団ですか？
（例：活発・おとなしい・協力的・個人主義的・理科が好き・苦手など）
→ 回答後：
ありがとうございます。次に進みます。
Q3. 生徒の学習状況
🟦 この単元に取り組む上で、生徒の理科に関する知識や技能、関心にどのような傾向がありますか？
（例：観察や記録が丁寧／実験に苦手意識がある／表現力に課題がある…など）
Q4. 生活経験・日常とのつながり
🟦 生徒がこの単元に関連する経験や知識を、日常生活の中でどのように持っていると感じますか？
（例：植物や天気などを家庭で話題にしている／自然体験が少ない…など）
Q5. 人間関係・コミュニケーションの傾向
🟦 この学級は、話し合いや実験・観察などで協力できる雰囲気ですか？
（例：班活動が得意／対話に消極的／安心できる関係がある…など）
Q6. 理科学習に対する態度・価値観
🟦 生徒は理科に対してどのような気持ちで取り組んでいますか？
（例：結果だけを求める傾向がある／疑問を楽しめる／実験は好きだが考察が苦手…など）
→ 各質問に対し、丁寧にフィードバックしつつ次へ進む。
🟡 ステップ3：生徒観の整理・出力
6つの質問の回答がそろったら、以下のように出力：
📝 以下は、あなたの「教材観」に基づいた、生徒観のまとめです：
（→ ユーザーの回答をもとに、500字程度に要約・統合して文章として出力）
出力文:
ユーザーの教材観と6つの観点に基づいた「生徒観」を、ロジカルかつ実践的に構築できるように対話を通じて支援します。
「好ましくない実態」はそのまま出る。
「元気のない学級」をダミーとして作ってもらった結果
「好ましくない実態」が結構表現されています。
いち関係者の私この辺は作成する方の調整が必要かもしれません。
また、生成Aiに表現を直してもらうこともできるでしょう。下記参考
プロンプト入力!次の文章は中学校理科の指導案「生徒観」です。好ましくない実態が表現されているので、表現を工夫して公式に見せることができる言い回しにしてください。
ChatGPTくん承知しました。先ほどの生徒観をベースに、教育的専門性と配慮を込めて、より公式な文書として使いやすい表現に整えました。
カスタムGPTのInstructionsに組み込むことも可能
ChatGPTに課金していてカスタムGPTを自分で組める方、あるいはGeminiのgemで組まれる方は上のプロンプトを組み込んでもいいかもしれません。
いち関係者の私ご自由にカスタマイズしてください。
「生徒観」を書いた例
上で紹介したダミーで「元気のない学級」を想定したチャットを掲載しておきます。
具体的なチャットの例
ご覧になりたい方は右の矢印をクリックして御覧ください
あなた:
スタート
ChatGPT:
👋 まずは「学年」と「単元名」を教えてください。
（例：中学2年／化学変化と原子・分子）
あなた:
中学2年／化学変化と原子・分子
ChatGPT:
ありがとうございます。
では、この単元に対する「教材観」から始めましょう。
👋 まずはこの単元についての「教材観」を入力してください。
（例：この教材を通してどんな力を育てたいか／理科としての意義・面白さ／社会や生活とのつながり…など）
あなた:
この単元では、化学反応という目に見える現象を通して、その背後にある原子や分子の世界を理解させることをねらいとする。生徒は、鉄やろうそくといった身近な物質が変化する様子を観察する中で、「なぜ変わるのか」「何が起きているのか」と問いをもち、自ら仮説を立てて検証する過程を重ねることで、論理的に考察する力を育んでいく。ごみの焼却やCO₂排出といった環境問題との関連も扱い、化学変化が日常生活や社会と深く関係していることに気づかせたい。また、実験での気づきを起点に、生徒同士の対話や予想・検証を通して理解を深める探究的な授業を大切にしたい。 この単元を通して、生徒が目に見えないミクロの世界を科学的に捉える視点を獲得し、科学的思考力を育てることを目指す。その中で「考える理科」の基礎を築き、論理的に世界を理解しようとする姿勢を身につけさせたい。
ChatGPT:
✨ありがとうございます。とても丁寧で深い教材観ですね。「身近な現象から問いをもち、探究を通して科学的視点を育てる」という意図が明確に伝わってきます。
では、この教材観を前提に、「生徒観」を一緒に考えていきましょう。
以下の6つの質問に、順番にお答えください。
Q1. 発達段階の理解
🟦 この学年・生徒たちの発達的な特徴で、理科学習に影響しそうなことはありますか？
（例：具体的なものは理解できるが抽象概念に弱い／知的好奇心はあるが集中が続かない など）
あなた:
ちょっと士気が低い元気のない学級を想定してダミーで作ってください
ChatGPT:
了解しました。では、以下のようなケースを想定して進めてみますね。
Q1. 発達段階の理解（ダミー）
生徒は中学2年生として、思考力が少しずつ発達し始めており、具体的な実験や現象に興味を示す一方で、抽象的なミクロの概念にはまだ抵抗感がある様子が見られます。また、全体的に学習へのモチベーションがやや低く、特に難しい内容に対して「どうせわからない」と感じてしまう傾向があります。
次に進みます。
Q2. 学年や学級の傾向（ダミー）
🟦 この学級（または学年）はどんな雰囲気の集団ですか？
（例：活発・おとなしい・協力的・個人主義的・理科が好き・苦手など）
あなた:
ダミーで作ってください
ChatGPT:
了解しました。では、以下のように設定します。
Q2. 学年や学級の傾向（ダミー）
学級全体としてはおとなしく、自分から積極的に発言したり行動したりする生徒は少ない傾向があります。理科に対しても「難しい」「よくわからない」と感じている生徒が多く、消極的な姿勢が見られます。一方で、静かに話を聞く姿勢はあり、安心できる雰囲気を作ればじっくり考えたり取り組んだりする力はあるように思われます。
次に進みます。
Q3. 生徒の学習状況（ダミー）
🟦 この単元に取り組む上で、生徒の理科に関する知識や技能、関心にどのような傾向がありますか？
（例：観察や記録が丁寧／実験に苦手意識がある／表現力に課題がある…など）
あなた:
ダミーで作ってください
ChatGPT:
承知しました。以下のように設定します。
Q3. 生徒の学習状況（ダミー）
実験への関心はあるものの、準備や片付け、記録などの手順が不十分で、活動がやや受け身になりがちです。また、考察を書く場面では、自分の言葉で表現することが苦手で、模範解答をなぞるような記述にとどまってしまうことが多いです。観察力や丁寧さには個人差があり、指導の工夫が求められます。
次に進みます。
Q4. 生活経験・日常とのつながり（ダミー）
🟦 生徒がこの単元に関連する経験や知識を、日常生活の中でどのように持っていると感じますか？
（例：植物や天気などを家庭で話題にしている／自然体験が少ない…など）
あなた:
ダミーで作ってください
ChatGPT:
承知しました。以下のように設定いたします。
Q4. 生活経験・日常とのつながり（ダミー）
ごみの分別やエコ活動といった環境問題には一定の関心があるものの、化学変化や物質の構成について日常で話題にする機会は少なく、実生活との結びつきを実感することが難しい様子です。家庭での自然科学的な会話や体験が乏しく、「理科＝学校で学ぶもの」という感覚が強い傾向にあります。
次に進みます。
Q5. 人間関係・コミュニケーションの傾向（ダミー）
🟦 この学級は、話し合いや実験・観察などで協力できる雰囲気ですか？
（例：班活動が得意／対話に消極的／安心できる関係がある…など）
あなた:
ダミーで作ってください
ChatGPT:
了解しました。以下のように設定します。
Q5. 人間関係・コミュニケーションの傾向（ダミー）
表面的には穏やかな人間関係が保たれていますが、班での話し合いや共同作業に積極的に関わる生徒は少なく、やや受け身な雰囲気があります。仲は悪くないものの、対話を通じて自分の考えを伝えたり他者の意見を聞いたりする経験が少なく、コミュニケーションに不安を感じている生徒も見られます。
次が最後の質問です。
Q6. 理科学習に対する態度・価値観（ダミー）
🟦 生徒は理科に対してどのような気持ちで取り組んでいますか？
（例：結果だけを求める傾向がある／疑問を楽しめる／実験は好きだが考察が苦手…など）
あなた:
ダミーで作ってください
ChatGPT:
承知しました。以下のように設定いたします。
Q6. 理科学習に対する態度・価値観（ダミー）
実験そのものには興味を示す生徒が多く、「やってみたい」「見てみたい」といった反応はありますが、結果をもとに考察したり理由を考えたりする場面では意欲が低く、「正解を知りたい」という姿勢が強いです。問いを深める経験が少なく、探究的な学習に対する粘り強さや楽しさを感じるまでには至っていません。
📝 以下は、あなたの「教材観」に基づいた、生徒観のまとめです：
この学級の生徒は中学2年生として、具体的な実験や目に見える現象には関心を持ちやすい一方、抽象的な概念や理論的な思考には抵抗感を示す傾向があります。学習へのモチベーションが全体的に低く、理科に対して「難しい」「よくわからない」と感じている生徒が多く見られます。授業中は静かに話を聞く姿勢はあるものの、発言や協働的な活動には消極的で、班活動においても受け身の態度が目立ちます。
実験に対しては一定の興味を示しますが、活動の手順や記録、考察に苦手意識があり、自ら問いを深めたり仮説を立てたりする経験が不足しています。理科の内容を日常生活と関連づけて考えることも少なく、ミクロの世界や化学変化が身の回りとどう関係するかを実感しにくい様子です。
このような生徒に対しては、身近な素材を使った実験や問いかけを工夫し、「なぜだろう」と考えるきっかけを丁寧に与えながら、科学的思考のプロセスを支援することが求められます。また、生徒同士の対話や協働的な活動を通して、安心して自分の考えを表現できる場をつくることが、探究心の芽生えにつながると考えられます。
ご希望があれば、これを指導案の「生徒観」としてコピペできる形で整えることも可能です。どうされますか？
あなた:
上の文章は好ましく実態が表現されているので、表現を工夫して公式に見せることができる言い回しにしたください
ChatGPT:
承知しました。先ほどの生徒観をベースに、教育的専門性と配慮を込めて、より公式な文書として使いやすい表現に整えました。
本学級の生徒は、具体的な現象や実験への関心を示す一方で、抽象的な概念の理解や理論的な思考にはやや抵抗感が見られる。理科学習に対する自己肯定感が十分とは言えず、内容の難しさから意欲を持ちづらい傾向がある。学級全体としては落ち着いた雰囲気があるが、発言や対話、協働的な活動に対しては慎重で、学びを共有する場面に消極的な側面もある。
また、実験に対しては「やってみたい」という興味はあるものの、記録や考察に十分に取り組む姿勢が定着しておらず、科学的に思考する力を育成するためには、丁寧な支援が求められる。生活経験としても、化学変化や物質の性質について家庭や日常生活との関連づけが難しい状況にあり、学びが現実世界とつながっていることを実感できるような工夫が必要である。
これらの実態を踏まえ、生徒が問いを持ち、仮説や予想をもとに考える経験を積むことで、科学的な見方・考え方を少しずつ獲得していけるよう支援していく。さらに、安心して意見を交わせる学級風土を整え、対話的・探究的な学習の中で学びへの主体性を育てていきたい。
Q2,Q3,Q4などはレディネスやアンケートが必要
教師の主観でもかけますが、ちゃんと分析するにはレディネステストやアンケートは重要でしょう。
弟子これもChatGPTで作れますね。
それらを実施した後、その結果を分析して、今回の「スイスイ「生徒観」」に入力することが重要です。
Googleフォームを利用すればアンケートも一発集計が可能
上記のとおりです。
集計したスプレッドシートをChatGPTやGeminiに分析してもらえば直ぐに結果が出ます。
まとめ
弟子次は「指導観」ですね。
いち関係者の私はい。
コメント